Développement d’un modèle magnétique basé sur la géologie avec des techniques d’interprétation, de modélisation et d’inversion

En général, en examinant de plus près l’intégration des données géologiques et géophysiques, «l’exploration devient de plus en plus difficile», explique MiraGeoscience, «avec une plus grande concentration en profondeur ou sous abri. Des décisions doivent être prises pour éliminer l’ambiguïté et réduire l’incertitude au sein des modèles 3D, soutenues et validées par plusieurs ensembles de données. Une interprétation intégrée n’est pas une approche simple, mais fournit des réponses à des questions géoscientifiques qui sont plus solides que l’interprétation d’ensembles de données individuels par eux-mêmes. En termes d’intégration des données géologiques et géophysiques, l’objectif essentiel est d’interpréter les données géophysiques disponibles en termes de géométrie et de propriétés des domaines géologiques. De meilleurs modèles sous-tendent de meilleures décisions commerciales. »

Le processus intégré nécessite une approche sensée de l’interprétation qui soit flexible, adaptative et axée sur les objectifs. Ce n’est pas une formule ou un workflow exact; en particulier lorsque plusieurs levés géophysiques sont impliqués. Comprendre les relations entre la géologie, les réponses géophysiques et les propriétés des roches est la clé du succès. Tout d’abord, vous devez identifier comment les signatures géophysiques sont liées à la géologie pour développer une base géologique pour votre interprétation intégrée. Par la suite, une modélisation géologique 3D rapide et une modélisation et une inversion géophysiques avancées géologiques sont essentielles pour la validation du modèle et l’intégration quantitative des données.

La zone du projet de fer de Mutooroo, en Australie, est un bon exemple de développement d’un modèle magnétique géologique utilisant une variété de techniques d’interprétation, de modélisation et d’inversion. En raison du peu de données contraignantes sur les unités magnétiques, la construction du modèle de départ reposait principalement sur l’interprétation des données magnétiques. Dans ce cas, l’objectif était d’abord de développer une représentation 3D géologiquement plausible de domaines magnétiques homogènes sous une couverture non magnétique qui explique la majorité de la réponse magnétique mesurée. Cela a été corroboré par les rares données géologiques et la susceptibilité magnétique fournies par le forage sous abri. La robustesse des domaines magnétiques est validée en attribuant une susceptibilité homogène à chaque domaine, en modélisant en avant et en observant une bonne corrélation entre les données magnétiques prédites et mesurées. Une dernière étape d’inversion, pour résoudre les variations de susceptibilité locales au sein des domaines, met en évidence les anomalies magnétiques qui peuvent être associées à des cibles potentielles ou à des zones de complexité géologique nécessitant des recherches plus poussées. Ce modèle, compatible avec les contraintes géologiques et les données de levés géophysiques, fournit une base pour une prise de décision en toute confiance et peut facilement accueillir des informations nouvelles et évolutives au fur et à mesure qu’elles deviennent disponibles.

L’image de Mutooroo montre:

  1. a) Limites du domaine magnétique interprétées à partir de données magnétiques. Les domaines ont été incorporés dans le modèle de départ en tant que sous-récolte d’unités magnétiques à la base du niveau de couverture / oxydation.
  2. b) Modèle de susceptibilité final à 120 m RL (~ 300 m de profondeur). L’intégrité des domaines géologiques après inversion valide le cadre géologique développé et met en évidence les variations locales au sein des domaines.

© 2011 Minotaur Exploration Ltd. Tous droits réservés